Skip to main content

Blue India Party Demands Repeal of RTI Act Amendment Undermining Transparency

.Press Release

Blue India Party Demands Repeal of RTI Act Amendment Undermining Transparency
Hyderabad, April 15, 2025

The Blue India Party strongly denounces the recent amendment to the Right to Information Act, 2005, enacted through Section 44(3) of the Digital Personal Data Protection Act, 2023 (DPDP Act). This amendment, which broadly exempts all personal information from disclosure under the RTI Act, threatens the democratic principle of transparency. We demand its immediate repeal to safeguard the public’s right to know.

Led by party President, Bongu Prasad Goud, the Blue India Party joins citizens, activists, and opposition leaders in rejecting this regressive change. The amendment replaces the RTI Act’s balanced provision—permitting disclosure of personal information when public interest outweighs privacy or matches legislators’ access—with a sweeping exemption. This risks concealing corruption, mismanagement, and power abuse, as vital information, such as public officials’ assets or contract details, could be withheld as “personal information.”

“Transparency is the cornerstone of democracy,” declared President Bongu Prasad Goud. “The RTI Act has empowered millions to hold authorities accountable, exposing scams and ensuring fair governance. By prioritizing privacy over public interest, this amendment cloaks the government in secrecy, undermining the trust citizens place in democratic institutions.”

The Blue India Party highlights the amendment’s potential to block disclosures that have historically driven accountability, such as revelations of financial irregularities or fraudulent credentials. By removing the public interest test and legislative parity clause, the government risks creating an opaque system that shields wrongdoing.
We call on the government to:
  1. Repeal Section 44(3) of the DPDP Act to restore the RTI Act’s original framework.
  2. Initiate public consultations to craft a balanced approach to privacy and transparency, drawing inspiration from global models like the UK’s Freedom of Information Act, which incorporates robust public interest tests.
  3. Enhance oversight by aligning RTI and DPDP enforcement mechanisms to eliminate ambiguity and ensure clarity.
The Blue India Party pledges to rally public support and collaborate with civil society to defend the RTI Act. “We will not allow the erosion of the people’s right to know,” affirmed President Goud. “Our vision is a governance model where transparency strengthens democracy, empowering every citizen.”

For media inquiries, contact:
Blue India Party Media Office
Email: info@blueindiaparty.com
Phone: +91-
95733 74066



పత్రికా ప్రకటన

బ్లూ ఇండియా పార్టీ RTI చట్ట సవరణను ఖండిస్తూ రద్దు డిమాండ్ చేస్తోంది
హైదరాబాద్, ఏప్రిల్ 15, 2025

బ్లూ ఇండియా పార్టీ, 2023 డిజిటల్ పర్సనల్ డేటా ప్రొటెక్షన్ యాక్ట్ (DPDP యాక్ట్) సెక్షన్ 44(3) ద్వారా 2005 రైట్ టు ఇన్ఫర్మేషన్ యాక్ట్ (RTI యాక్ట్)లో తీసుకొచ్చిన తాజా సవరణను తీవ్రంగా ఖండిస్తుంది. ఈ సవరణ, RTI యాక్ట్ కింద అన్ని వ్యక్తిగత సమాచారాన్ని బహిర్గతం నుండి మినహాయించడం ద్వారా, పారదర్శకత అనే ప్రజాస్వామ్య సూత్రాన్ని హరిస్తోంది. ప్రజల సమాచార హక్కును కాపాడటానికి ఈ సవరణను వెంటనే రద్దు చేయాలని మేము డిమాండ్ చేస్తున్నాము.

మా అధ్యక్షులు బొంగు ప్రసాద్ గౌడ్ నాయకత్వంలో, బ్లూ ఇండియా పార్టీ ఈ ప్రతిగామీ మార్పును తిరస్కరించడంలో పౌరులు, కార్యకర్తలు మరియు ప్రతిపక్ష నాయకులతో ఐక్యంగా నిలుస్తుంది. ఈ సవరణ, RTI యాక్ట్‌లోని సమతుల్య నిబంధనను—ప్రజా ప్రయోజనం గోప్యతను అధిగమించినప్పుడు లేదా శాసనసభ్యులకు అందుబాటులో ఉన్న సమాచారాన్ని అనుమతించే నిబంధనను—సమూలంగా మినహాయించే నిబంధనతో భర్తీ చేసింది. ఇది అవినీతి, దుర్వినియోగం మరియు అధికార దుర్వినియోగాన్ని కప్పిపుచ్చే ప్రమాదాన్ని సృష్టిస్తుంది, ఎందుకంటే ప్రజా అధికారుల ఆస్తులు లేదా ఒప్పంద వివరాల వంటి కీలక సమాచారం “వ్యక్తిగత సమాచారం”గా నిరాకరించబడవచ్చు.

“పారదర్శకత అనేది ప్రజాస్వామ్యం యొక్క మూలస్తంభం,” అని అధ్యక్షులు బొంగు ప్రసాద్ గౌడ్ పేర్కొన్నారు. “RTI యాక్ట్ కోట్లాది మందిని అధికారులను బాధ్యతాయుతంగా ఉంచేలా సాధికారత కల్పించింది, అవినీతులను బయటపెట్టింది మరియు న్యాయమైన పాలనను నిర్ధారించింది. ప్రజా ప్రయోజనంపై గోప్యతను ప్రాధాన్యం చేయడం ద్వారా, ఈ సవరణ ప్రభుత్వాన్ని రహస్యంలో ముంచెత్తుతుంది, ప్రజాస్వామ్య సంస్థలపై పౌరులు ఉంచే విశ్వాసాన్ని దెబ్బతీస్తుంది.”

ఈ సవరణ ఆర్థిక అవకతవకలు లేదా నకిలీ ధ్రువపత్రాల వంటి బాధ్యతను ప్రోత్సహించిన బహిర్గతాలను అడ్డుకోవచ్చని బ్లూ ఇండియా పార్టీ హైలైట్ చేస్తుంది. ప్రజా ప్రయోజన పరీక్ష మరియు శాసనసభ్యుల సమానత్వ నిబంధనను తొలగించడం ద్వారా, ప్రభుత్వం తప్పులను కప్పిపుచ్చే అస్పష్ట వ్యవస్థను సృష్టించే ప్రమాదం ఉంది.

ప్రభుత్వం ఈ క్రింది చర్యలు తీసుకోవాలని మేము కోరుతున్నాము:
  1. RTI యాక్ట్ యొక్క అసలైన ఫ్రేమ్‌వర్క్‌ను పునరుద్ధరించడానికి DPDP యాక్ట్ సెక్షన్ 44(3)ని రద్దు చేయాలి.
  2. గోప్యత మరియు పారదర్శకతను సమతుల్యం చేయడానికి ప్రజా సంప్రదింపులను ప్రారంభించాలి, UK యొక్క ఫ్రీడమ్ ఆఫ్ ఇన్ఫర్మేషన్ యాక్ట్ వంటి ప్రపంచ మోడళ్ల నుండి ప్రేరణ పొందాలి, ఇది బలమైన ప్రజా ప్రయోజన పరీక్షలను కలిగి ఉంది.
  3. అస్పష్టతను నివారించడానికి RTI మరియు DPDP అమలు విధానాలను సమన్వయం చేయడం ద్వారా పర్యవేక్షణను బలోపేతం చేయాలి.
బ్లూ ఇండియా పార్టీ RTI యాక్ట్‌ను కాపాడటానికి ప్రజల మద్దతును సమీకరించడానికి మరియు పౌర సమాజంతో సహకరించడానికి కట్టుబడి ఉంది. “ప్రజల సమాచార హక్కు క్షీణించడాన్ని మేము నిశ్శబ్దంగా చూడము,” అని అధ్యక్షులు గౌడ్ ధృవీకరించారు. “పారదర్శకత ప్రతి పౌరుని సాధికారం చేసే పాలనా నమూనా మా దృష్టి.”

మీడియా విచారణల కోసం, సంప్రదించండి:
బ్లూ ఇండియా పార్టీ మీడియా కార్యాలయం
ఇమెయిల్: info@blueindiaparty.com
ఫోన్: +91 95733 74066



Comments

Popular posts from this blog

Helen Mirren once said: Before you argue with someone, ask yourself.......

Helen Mirren once said: Before you argue with someone, ask yourself, is that person even mentally mature enough to grasp the concept of a different perspective. Because if not, there's absolutely no point. Not every argument is worth your energy. Sometimes, no matter how clearly you express yourself, the other person isn’t listening to understand—they’re listening to react. They’re stuck in their own perspective, unwilling to consider another viewpoint, and engaging with them only drains you. There’s a difference between a healthy discussion and a pointless debate. A conversation with someone who is open-minded, who values growth and understanding, can be enlightening—even if you don’t agree. But trying to reason with someone who refuses to see beyond their own beliefs? That’s like talking to a wall. No matter how much logic or truth you present, they will twist, deflect, or dismiss your words, not because you’re wrong, but because they’re unwilling to see another side. Maturity is...

The battle against caste: Phule and Periyar's indomitable legacy

In the annals of India's social reform, two luminaries stand preeminent: Jotirao Phule and E.V. Ramasamy, colloquially known as Periyar. Their endeavours, ensconced in the 19th and 20th centuries, continue to sculpt the contemporary struggle against the entrenched caste system. Phule's educational renaissance Phule, born in 1827, was an intellectual vanguard who perceived education as the ultimate equaliser. He inaugurated the inaugural school for girls from lower castes in Pune, subverting the Brahminical hegemony that had long monopolized erudition. His Satyashodhak Samaj endeavoured to obliterate caste hierarchies through radical social reform. His magnum opus, "Gulamgiri" (Slavery), delineated poignant parallels between India's caste system and the subjugation of African-Americans, igniting a discourse on caste as an apparatus of servitude. Periyar's rationalist odyssey Periyar, born in 1879, assumed the mantle of social reform through the Dravidian moveme...

India needs a Second National Capital

Metta Ramarao, IRS (VRS) India needs a Second National Capital till a green field New National Capital is built in the geographical centre of India. Dr B R Ambedkar in his book "Thoughts on Linguistic States" published in 1955 has written a full Chaper on "Second Capital for India" While discussing at length justfying the need to go for a second capital has clearly preferred Hyderabad over Kolkata and Mumbai. He did not consider Nagpur. Main reason he brought out in his book is the need to bridge north and south of the country. He recommended Hyderabad as second capital of India. Why we should consider Dr Ambedkar's recommendation: Delhi was central to British India. After partition, Delhi is situated at one corner of India. People from South find it daunting to visit due to distance, weather, language, culture, etc. If Hyderabad is made second capital, it will embrace all southern states. People of South India can come for work easily. Further, if Supreme Court...